« 「策士策に溺れる?」小池都知事 | トップページ | 公営住宅と築地のアスベストの違い? »

2017年6月13日 (火)

築地残すなら五輪道路どうなる?

 小池百合子都知事は、豊洲移転を前提に調整しつつ「築地ブランド」000201702201を生かすため、築地市場も売却はせずに、何らかの形で活用する併用案の検討を都庁幹部に指示したそうです。
 よく理解出来ないのは、築地市場移転後の跡地に通る予定の「環状2号線」の計画がどうなるのかです。つまり、築地市場を移転させても売却しないとなると、この「環状2号線」は2020年の東京五輪の重要な輸送路や駐車場にする計画も頓挫させることになり、大きな問題に発展することになります。
 結局、小池知事のやっていることは、独裁者の如く都知事の権力を振り回して、東京五輪という国家的事業まで潰しにかかっていることを都民は知るべきです。その手法は、ただ「石原・安倍・森・内田・自民都連憎し」というパフォーマンスで、反権力のマスコミと一緒なった空虚な騒動であることです。小田原評定という諺は、危機を前に何も決断できず、いたずらに時を空費したことで、結局は北条家の滅亡の原因となったことからとされますが、有本香著の『小池劇場』が日本を滅ぼす」では、現実にそのようになる虞を憂慮しています。最近の都知事の無駄遣いは、「猪瀬なし(貰っただけ)」、「舛添 税金1300万私的流用」、「小池は100億ドブに捨てた」となり、今も億単位で捨て続けていると批判されています。
 この移転の方針を打ち出したことで、都議選前に「決める都知事」の印象を焼き付けたい作戦は見え見えであり、どこまでもパフォーマンス優先のよう方です。

Image5
市場 豊洲移転で調整 小池知事指示、築地も活用 https://t.co/Fmugn04YuG

|

« 「策士策に溺れる?」小池都知事 | トップページ | 公営住宅と築地のアスベストの違い? »

11、東京都知事に注目」カテゴリの記事

コメント

今のところ「移転」の形で報じているのは日経だけのようで、他紙がどうかを手っ取り早く見るには御社なら最寄りのセブンイレブンに行き新聞スタンドを見れば一面見出しだけでも各紙確認できるが(日中なら北プラザの図書館もあるが火曜日は休館)、件の日経記事の電子版では会員登録者限定部分になるものの、紙の方の記事を読み進めれば、「五輪主要道路として築地に通す予定の環状2号も早期に整備できるよう調整する」とあり、売却はしないが道路建設はちゃんと考えられている模様であるところで、そろそろむしろ「移転」となると問題になるのは、都民ファーストの会と連携しながら移転反対を唱える「生活者ネットワーク」との「政策矛盾」であり、
http://seikatsusha.tokyo/toyosu/
都民ファースト側は当然移転を前提に都議選を戦うと思われるものの、生活者ネット側はその点をどうするのか説明を求められることにも言及頂きたいかと…。

投稿: | 2017年6月13日 (火) 13時08分

大日建設(株)杉山
 これで「決める都知事」の印象を焼き付けたい作戦のはずです。
 五輪主要道路として築地に通す予定の環状2号も早期に整備できるよう調整する。 豊洲で懸念される土壌汚染に関しては、土壌汚染対策を検討する「専門家会議」が11日、費用40億~95億円、工期8~22カ月をかけて地下空間にシートを敷く」方針であると知りましたが、これも全て都議選を前にしての既定路線なのでしょう。

投稿: 大日建設(株)杉山 | 2017年6月13日 (火) 14時01分

てっきりまた日経お得意の「飛ばし記事」かと思ったら、テレビ局も「移転を軸」と報じ始めたことにも言及頂きたいかと…。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20170613-00000048-jnn-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170613-00000123-fnn-soci

投稿: | 2017年6月13日 (火) 14時53分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/2101431/70847770

この記事へのトラックバック一覧です: 築地残すなら五輪道路どうなる?:

« 「策士策に溺れる?」小池都知事 | トップページ | 公営住宅と築地のアスベストの違い? »