« 気候変動対策削減義務に罰則を | トップページ | 「高齢者給付金3万円」は見送りです »

2015年12月16日 (水)

世論誘導はマスコミに任せたら

  世論誘導や偏向報道はマスコミに任せておけばいいことです。公平な立場であるべきで公人の迂闊な意見は足をすくわれるだけです。C_image1_2
 2020年東京五輪の新国立競技場2案の「技術提案書」が公表されました。今後は、文部科学省管轄のJSC審査委員会が評価する一方、サイトで国民の意見や選手らの意見も聞いて、12月中に正式決定するそうです。
「ご意見募集」首相官邸に対するご意見・ご要望
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
A案は、「木と緑のスタジアム」で、周囲の階層式のテラスにふんだんに緑を取り入れ、屋根など多くの国産木材を用いています。
B案は、木製の72本の大きな柱を使った白磁の器のようなスタジアムのようですなどと説明していましたが、どちらも甲乙つけがたいものです。「技術提案書」を公表していますので、評価するなら一通り確認してからにして欲しいものです。
 この案に、大会組織委の森喜朗会長は「外見だけならB案」などと反応したことに批判が集中しています。きっと、メディアに質問されてサービス精神で答えたのでしょうが、簡単に嵌められてならないのが公人の立場です。森会長は「俺をはめてやがるな」と語ったそうですが、これはマスコミの一流の常套手段です。基本的には森会長の意見に左右されないはずですが、もしあるとすれば「あの人が賛成したから反対する」と、まるで「自民案に全て反対する野党」のような理屈で潰される虞です。
  こんな理屈でA案が採用されても、A案の提案者も不満であろうし、推奨されたB案はもっと迷惑な話になります。新聞・テレビでも、「A案だB案だ」と煽っていますが、このような世論を惑わす誘導はマスコミに任せておけばい0000120624_2913373いことです。二つの案はどちらも、日本らしさや借景を意識した素晴らしいものでしょうが、あとは個人の好き好きだけでしょう。
 技術提案書はこちらです。
 個人的には提案書からは「A案」が勝っているように思えます。屋上緑化の提案は、東急プラザ表参道原宿の“おもはらの森”をイメージさせます。
 http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/490/Default.aspx

技術提案書

A者の技術提案書(一括ファイル)

技術提案書・参考添付資料[PDF:25.43MB]
基本図面[PDF:29.01MB]
追加資料[PDF:518KB]

正誤表[PDF:224KB]

B者の技術提案書(一括ファイル)

技術提案書・参考添付資料[PDF:25.6MB]
基本図面[PDF:19.08MB]
追加資料[PDF:111KB]

正誤表[PDF:112KB]

A者の技術提案書(高画質版)

表紙[PDF:143KB]
施設計画の概要1/3[PDF:5.0MB]
施設計画の概要2/3[PDF:5.78MB]
施設計画の概要3/3[PDF:4.62MB]
業務の実施方針1/6[PDF:3.37MB]
業務の実施方針2/6[PDF:3.6MB]
業務の実施方針3/6[PDF:5.48MB]
業務の実施方針4/6[PDF:5.22MB]
業務の実施方針5/6[PDF:4.74MB]
業務の実施方針6/6[PDF:3.09]
事業費提案書(別紙様式4)[PDF:187KB]
事業費1/3[PDF:4.78MB]
事業費2/3[PDF:4.8MB]
事業費3/3[PDF:4.97MB]
工程計画(別紙様式5)[PDF:3.83MB]
工期1/3[PDF:3.88MB]
工期2/3[PDF:4.9MB]
工期3/3[PDF:5.99MB]
維持管理費抑制1/2[PDF:5.46MB]
維持管理費抑制2/2[PDF:4.91MB]
ユニバーサルデザインの計画1/2[PDF:5.31MB]
ユニバーサルデザインの計画2/2[PDF:5.57MB]
日本らしさに配慮した計画1/3[PDF:5.87MB]
日本らしさに配慮した計画2/3[PDF:5.41MB]
日本らしさに配慮した計画3/3
環境計画1/3[PDF:5.92MB]
環境計画2/3[PDF:6.23MB]
環境計画3/3[PDF:5.33MB]
構造計画1/3[PDF:5.16MB]
構造計画2/3[PDF:4.27MB]
構造計画3/3[PDF:4.69MB]
建築計画1/3[PDF:5.56MB]
建築計画2/3[PDF:7.21MB]
建築計画3/3[PDF:6.08MB]
参考添付資料1/10[PDF:2.31MB]
参考添付資料2/10[PDF:3.79MB]
参考添付資料3/10[PDF:4.89MB]
参考添付資料4/10[PDF:3.93MB]
参考添付資料5/10 [PDF:4.82MB]
参考添付資料6/10[PDF:100KB]
参考添付資料7/10 [PDF:4.77MB]
参考添付資料8/10[PDF:5.58MB]
参考添付資料9/10[PDF:5.02MB]
参考添付資料10/10[PDF:3.63MB]
基本図面00[PDF:993KB]
基本図面01[PDF:8.02MB]
基本図面02[PDF:7.39MB]
基本図面03[PDF:8.16MB]
基本図面04[PDF:8.27MB]
基本図面05[PDF:9.11MB]
基本図面06[PDF:6.91MB]
基本図面07[PDF:3.86MB]
基本画面08[PDF:4.46MB]
基本図面09[PDF:4.02MB]
基本図面10 [PDF:7.58MB]
基本図面11 [PDF:7.86MB]
基本図面12[PDF:7.1MB]
追加資料[PDF:518KB]

正誤表[PDF:224KB]

B者の技術提案書(高画質版)

表紙[PDF:267KB]
施設計画の概要[PDF:6.76MB]
業務の実施方針[PDF:2.57MB]
事業費[PDF:5.02MB]
工期[PDF:12.41MB]
維持管理費抑制[PDF:2.58MB]
ユニバーサルデザインの計画[PDF:3.93MB]
日本らしさに配慮した計画[PDF:6.58MB]
環境計画[PDF:11.49MB]
構造計画[PDF:5.03MB]
建築計画[PDF:15.75MB]
基本図面00[PDF:201KB]
基本図面01[PDF:10.42MB]
基本図面02[PDF:9.16MB]
基本図面03[PDF:9.82MB]
基本図面04[PDF:6.41MB]
基本図面05[PDF2.59MB]
基本図面06[PDF:1.7MB]
基本図面07[PDF:7.85MB]
基本図面08[PDF:4.22MB]
基本図面09[PDF:482KB]
基本図面10[PDF:7.98MB]
基本図面11[PDF:966KB]
基本図面12[PDF:768KB]
追加資料[PDF:111KB]

正誤表[PDF:112KB]

|

« 気候変動対策削減義務に罰則を | トップページ | 「高齢者給付金3万円」は見送りです »

01、個人的に関心を持った話し」カテゴリの記事

コメント

聖火台を設置するのに木製屋根があるとダメみたいですね。
というか旧国立競技場には屋根付いてなかったんだから無理して付ける必要ないと思います。
森さんの発言に注目がいって初歩的なミスをしてしまったようです。大日建設だったらどういうデザインにするのか興味があるところです。
【大日建設(株)杉山】
 我が社では、とても国立競技場のような巨体な構造物をデザインする力量はございません。「屋根は無理して付ける必要ない」との意見もありうると思いますが、このミスを誰も見抜けなかったことも大きなミスです。私とすれば、聖火台の上部は軽量のスチール製にすることも検討されるはずと見ています。
 なお、隈研吾氏は5日「スタンドの最上部に置けば、その上が鉄なので危険性は少ないし、屋根の上に聖火台を載せても耐えられる」と話し、構造上は競技場の中に置くことが可能だという見解を示したそうです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160305/k10010432251000.html

投稿: トリックスター | 2016年3月 7日 (月) 02時45分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/2101431/62987679

この記事へのトラックバック一覧です: 世論誘導はマスコミに任せたら:

« 気候変動対策削減義務に罰則を | トップページ | 「高齢者給付金3万円」は見送りです »